Während der Waffenmarkt auf Krypto umsteigt, enthüllen zutiefst private Eigentümer mehr, als sie vielleicht wissen

In der amerikanischen Waffenkultur ist der Wunsch nach Privatsphäre tief verwurzelt. Für viele Waffenbesitzer versucht jede Regierung, im Auge zu behalten, wem gehört, was ein Nichtstarter ist. „Ich bin nicht für irgendeine Art von Registrierung“, sagte John Crump, Koordinator für Sonderprojekte bei Gun Owners of America, kürzlich in einem Interview.

Befürworter von Kryptowährungen haben ein ähnliches Ethos und sprechen oft davon, Menschen zu befähigen, sich der staatlichen Aufsicht über ihr neumodisches Finanzökosystem zu entziehen.

Dieses Stück ist Teil von CoinDesk Woche der Sünde.

Crump lebt in der Überschneidung dieser beiden Welten. Bei GOA, das sich selbst unter Berufung auf den ehemaligen US-Kongressabgeordneten (und Präsidentschaftskandidaten) Ron Paul als „die einzige kompromisslose Waffenlobby in Washington“ bezeichnet, ist er ein interner Experte für Krypto und Blockchains.

Letzteres macht Krypto natürlich überhaupt erst möglich. Blockchains sind digitale Buchhaltungsbücher, die öffentlich nachverfolgen, wann ein Token von einer Person zu einer anderen wandert. Obwohl anonym aufgebaut (niemand muss seine Identität in einer Blockchain aufzeichnen), kann dieser Schleier der Geheimhaltung von Strafverfolgungsbehörden oder jedem mit den richtigen Detektivfähigkeiten durchbrochen werden.

Und hier kann Krypto für Waffenbesitzer schwierig werden. Wenn jemand eine Waffe mit einer Kryptowährung kauft, wird eine digitale Papierspur erstellt. Die Blockchain-Aufzeichnung enthält möglicherweise nicht den Namen des Käufers und Verkäufers oder welche Waffe ausgetauscht wurde, aber die Transaktion wird protokolliert, sodass die Privatsphäre nicht gewährleistet werden kann.

„Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass vielen Menschen klar ist, wie alles rückverfolgbar ist“, sagte Crump. „Viele Leute auf dem Waffenmarkt gehen automatisch davon aus, dass es nicht nachvollziehbar und privat ist, wenn sie Bitcoin oder Krypto hören. Aber sie erkennen nicht, dass Blockchain ein Ledger ist. Alles ist da.“

Blockchain: Eine gangbare Lösung?

Waffen sind in den USA ein zutiefst spaltendes Thema, was es schwer macht, sich einen Kompromiss zwischen denen vorzustellen, die sich für sie einsetzen, und denen, die Beschränkungen wollen. Aber nicht alle Befürworter der Waffenkontrolle wollen Schusswaffen verbieten. Sie wollen nur Hürden, mit dem Ziel, Waffen von Menschen fernzuhalten, die Chaos anrichten werden. Blockchains sind ein Lösungsvorschlag, der als Lösung angepriesen wird, die auch zumindest etwas Privatsphäre ermöglichen würde.

Weiterlesen: Binance hat die Krypto-Assets des russischen Waffenherstellers eingefroren, wahrscheinlich auf Anfrage der Ukraine

Tom Heston, klinischer außerordentlicher Professor an der Abteilung für medizinische Ausbildung und klinische Wissenschaften der Washington State University, nähert sich der Epidemie der Waffengewalt aus der Perspektive der öffentlichen Gesundheit. Sein Papier aus dem Jahr 2017 mit dem Titel „A Blockchain Solution to Gun Control“ schlägt eine Blockchain-betriebene universelle ID zur Verfolgung von Waffen und Munition vor. Das, so argumentiert Heston, würde dazu beitragen, Waffenkontrollmaßnahmen wie Gesetze mit roten Fahnen durchzusetzen, die es der Polizei ermöglichen, vorübergehend Schusswaffen von Personen zu beschlagnahmen, von denen angenommen wird, dass sie eine Gefahr für sich selbst oder andere darstellen.

Ein solches System, argumentiert er, würde keine persönlichen Informationen wie Namen oder Adressen in die Blockchain aufnehmen. Aber wenn die Strafverfolgung jemanden identifizieren müsste, könnte sie dies tun, indem sie eine Krypto-Wallet-Adresse mit der tatsächlichen Person dahinter verknüpft. „Eine Möglichkeit zu haben, Menschen zu identifizieren und gleichzeitig ihre Privatsphäre zu wahren, ist meiner Meinung nach die Kombination, die die Kryptowährung mit sich bringt“, sagte Heston in einem Interview.

Die Waffenlobby widerspricht entschieden Hestons Einstellung zu Registern und Datenschutz. (Im Juni ließ der Bundesstaat Kalifornien versehentlich die persönlichen Daten von Waffenbesitzern durchsickern, der schlimmste Albtraum von Waffenbesitzern, die sich auf die Privatsphäre konzentrieren.) Heston kontert dieses Argument, indem er teilt, dass der Kongress gerade ein Waffensicherheitsgesetz verabschiedet hat, „und diese roten – Flaggengesetze erfordern Datenbanken. Warum haben wir also keine Datenbank, die die Privatsphäre schützt?“

Die National Rifle Association, die 151 Jahre alte Waffenrechtsgruppe, ist nicht aufgeschlossen. „Die NRB ist jetzt und wird immer gegen ein Waffenregister jeglicher Art sein, und zwar aus dem einfachen Grund, dass Register zur Beschlagnahme führen“, sagte Sprecher Lars Dalseide.

Während Crump von GOA grundsätzlich der NRA zustimmt, vermutet er, dass eine wichtige Art von Aufzeichnungen, die vom US-Justizministerium verlangt werden, auf eine Blockchain verschoben werden könnten: Formular 4473. Beim Kauf bei einem Waffenhändler oder einem anderen von der US-Regierung lizenzierten Verkäufer, dem Käufer muss dem Händler eine 4473 vorlegen, die die persönlichen Daten der Person, die die Waffe kauft, sowie die Seriennummer der Waffe und den Verkäufer enthält. Das Papierdokument wird dann für immer im Geschäft aufbewahrt. Diese Formulare sind nicht digitalisiert, teilweise weil viele Waffenbesitzer keine Datenbank mit ihren persönlichen Daten wollen. (Das Firearm Owners Protection Act von 1986 hindert die Bundesregierung daran, ein Waffenregister zu erstellen und zu führen.)

„Bin ich dafür?“ Crump sagte über die Digitalisierung von 4473 auf einer Blockchain. „Nein.“ Aber er fügte hinzu: „Ich sehe das als etwas, das getan werden könnte, und ich sehe das als die Zukunft, auch wenn ich nicht dafür bin.“

Der Kauf von Schusswaffen ist mit Krypto einfacher

Der Waffenmarkt hat Krypto zum Teil angenommen, weil einige herkömmliche Zahlungsabwickler keine Schusswaffentransaktionen mehr abwickeln oder Geschäfte über sie finanziell unhaltbar gemacht haben. Stripe (STRIP) und PayPal (PYPL) verbieten beispielsweise den Waffenverkauf über ihre Plattformen vollständig. Visa (V) und Mastercard (MA) erheben für Waffenhändler eine Transaktionsgebühr von bis zu 7 %.

Eine breitere Verwendung von Krypto in der Waffenindustrie würde „die Fähigkeit von Waffenkontrollgruppen beseitigen, Finanzinstitute zu manipulieren, um unseren Wahl-, Gesetzgebungs- und Regulierungsprozess zu umgehen, wenn sie das De-Banking einer vollkommen legalen Industrie fordern“, so die NRB sagte Dalseide.

Weiterlesen: Trigger-Warnung: Warum die Debatte über 3D-gedruckte Waffen für Crypto wichtig ist

Es gibt Projekte, die darauf abzielen, Schusswaffen durch Krypto zugänglicher zu machen. Die Universal Settlement Coin (TUSC) ist eine Kryptowährung, die das Bezahlen von Dingen erleichtern soll, wenn herkömmliches digitales Geld keine Option ist. Das Bezahlen von Waffen ist nur ein Beispiel. (Theoretisch könnte dies auch die Bezahlung von Ärzten für Abtreibungen in Staaten beinhalten, in denen das medizinische Verfahren illegal ist, oder der Kauf von Marihuana, wo es verboten ist.)

„Die Waffenwelt ist eine Industrie, die absolut von Krypto profitieren kann, weil die traditionelle Finanzwelt die Waffenindustrie hasst“, sagte Rob McNealy, einer der Gründer des Projekts, in einem Interview.

Was das Bezahlen von Waffen mit Kryptowährungen angeht, sollten Sie damit rechnen, dass dies auch weiterhin so bleibt, auch wenn das ursprüngliche Versprechen von Krypto – Anonymität – nicht immer erreicht wird. Crump, der GOA-Kryptoexperte, sagt, er habe Waffen mit Bitcoin (BTC), Ether (ETH) und TUSC bezahlt und werde dies auch weiterhin tun.

„Ich habe Krypto benutzt, um Waffen online zu kaufen“, sagte er. „Aber wenn ich privat sein wollte, würde ich das nicht tun.“