FinanzenKrypto

Ist es falsch, wenn DeFi-Projekte Daten verfolgen?

Als ob es im Moment nicht schon genug Elend auf den Krypto-Märkten gäbe, DeFi Enthusiasten sind jetzt in Aufruhr über diese Enthüllungen Uniswapdie beliebte dezentrale Börse (DEX), verfolgt öffentliche Benutzerdaten.

Die Börse verfolgt zwar keine persönlichen, privaten Daten wie Namen oder IP-Adressen, aber gemäß den neu hochgeladenen Geschäftsbedingungen wird so ziemlich alles, was online öffentlich einsehbar ist, aggregiert und gesammelt. Und es ist nicht allein; früher diese Woche, Metamaskedie beliebte Ethereum-Brieftasche, hat sich dazu bekannt, die IP-Adressen der Benutzer zu verfolgen.

Unter den vielen Kleinigkeiten, die Uniswap laut its Datenschutz-Bestimmungensind öffentliche Blockchain-Daten, Benutzereinstellungen, Mobil- und Browser-Metadaten, biografische Daten, die in Kundenbefragungen enthalten sind (die verwirrenderweise Namen enthalten), und Kundendienstmitteilungen, zusammen mit Informationen von Drittanbietern über „illegale oder andere betrügerische Aktivitäten“. .“

Diese Benutzerdaten, heißt es, werden gesammelt, um „die Benutzererfahrung“ des DEX zu verbessern.

Und an wen liefert es diese Daten?

Nur Dienstleister, Strafverfolgungsbehörden, Gerichte (in Übereinstimmung mit einem Haftbefehl), Makler und M&A-Anwälte, um nur einige Stellen zu nennen. Grundsätzlich jeder und jede, die in irgendeiner Weise mit Uniswap Labs, der juristischen Person hinter der Börse, in Verbindung stehen könnte.

Der Kicker ist, dass es das schon seit Jahre, scheinbar! Aber es sagt nur den Benutzern jetzt.

Und oh, wie diese Benutzer empört sind.

„Ist Dezentralisierung ein MYTHOS?“ ein DeFi degen quietschte auf Crypto Twitter, wo ich ausnahmslos alle meine Geschichten beziehe.

Dieser Inhalt ist aufgrund Ihrer Datenschutzeinstellungen nicht verfügbar.

Aktualisieren Sie Ihre Einstellungen hier, um sie anzuzeigen.

Andere apokalyptische Zitate gibt es zuhauf – geben Sie einfach „Uniswap user data TREASON“ in die Twitter-Suche ein.

Siehe auch  Aptos sammelt 150 Millionen US-Dollar von FTX Ventures, Jump Crypto

Bis zu einem gewissen Grad ist die FUD nicht ganz ungerechtfertigt.

Als hilfreicher DeFi-Analyst, der an Yoda Research vorbeigeht erklärt für mich spiegelt die Enthüllung den „anhaltenden Trend zur Zentralisierung in Krypto“ wider. Die Datenschutzrichtlinie, bemerkt Yoda, wurde nicht von der Uniswap DAO festgelegt und stattdessen einseitig von vermutlich ihrem Kernteam von Entwicklern verwaltet.

„Das Kernethos von DeFi verblasst und ist oft schon lange vorbei“, trauerte der Forscher. „Es ist eine leere Fassade.“

Für viele in DeFi sind die AGB von Uniswap eine unwillkommene Einführung in DeFi in Bezug auf Datensammlung und Web2-Sensibilität.

Andreessen Horowitz drängt auf eine vielfältigere Governance von Kryptoprojekten

Die fraglichen Benutzerdaten werden über die Uniswap-Website verfolgt, deren Backend für die Öffentlichkeit geschlossen ist und von einer kleinen Gruppe von Entwicklern verwaltet wird, die für Uniswap Labs arbeiten, das Unternehmen, das die Börse entwickelt – also das zugrunde liegende Protokoll, auf dem es existiert die Blockchain.

Diese Gruppe, der 40 % des Erlöses aus der ursprünglichen Token-Minze von Uniswap zugesprochen wurden, wird es nach einer vierjährigen Sperrfrist haben erhöhten Einfluss über den Governance-Mechanismus der Börse.

Dieser Inhalt ist aufgrund Ihrer Datenschutzeinstellungen nicht verfügbar.

Aktualisieren Sie Ihre Einstellungen hier, um sie anzuzeigen.

Wie notiert von Chris Blec, einem Enthusiasten für radikale Dezentralisierung, wurde das Uniswap-Team, einst eine Schwadron hartnäckiger Anti-Establishment-Programmierer, von der alten Garde überrannt.

In ihren Reihen sind Führungskräfte aus der NYSE, BlackRock und das Datenverfolgungsunternehmen Chainalysis sowie ein ehemaliger Obama-Sprecher und ein Ökonom der Federal Reserve. Nicht die Sorte, von der man erwarten würde, dass sie ein Cypherpunk-Handelszentrum betreibt! Ich erinnere mich an die aufregenden Tage wirklich dezentraler Plattformen wie z Augur, wo absolut niemand, der an der Plattform beteiligt ist, jemals ein gewisses Maß an zentralisierter Kontrolle zugeben würde. (Was, so könnte man argumentieren, der Grund dafür ist, dass diese Plattformen nie wirklich gestartet sind.)

Siehe auch  USD/JPY schwankt, während japanische Beamte den Markt verfolgen

Eine lustige twittern von weit zurück springt in den Sinn. Es war ironisch, traf aber dennoch den vorherrschenden Zeitgeist: „Niemand ‚leitet‘ eine Kryptofirma … wir sind lediglich die sterblichen Agenten, durch deren geringfügige Arbeiten sich der Traum einer disaggregierten Hauptbuchwährung auf diesem höchst unwürdigen Prime Material manifestiert Flugzeuge.“

Jetzt haben diese Protokolle eine interne PR.

Es gibt vielleicht eine gesetzliche Rechtfertigung. Wir befinden uns jetzt in einer schönen neuen Welt, in der Krypto-Entwickler sein können inhaftiert nach Lust und Laune von Regierungen, wie es einem Entwickler der Datenschutzplattform Tornado Cash in den Niederlanden passiert ist. Erst diese Woche ordneten die niederländischen Behörden an, dass der betreffende Entwickler noch drei Monate hinter Gittern bleiben muss, bevor sein Prozess beginnt, und stuften ihn als fluchtgefährdet ein.

Ethereum-Mitbegründer sagt, er habe Tornado-Bargeld auf der schwarzen Liste verwendet, um an die Ukraine zu spenden

Obwohl Uniswap selbst mittlerweile über die bloße rechtliche Zuständigkeit hinausgegangen ist und lediglich als eine Decke aus digitalem Nebel existiert, der über Zeit und Raum verstreut ist, sind die meist amerikanischen Entwickler der Börse immer noch von dieser sterblichen Ebene. (Uniswap Labs hat weder bestätigt noch dementiert, ob die jüngsten Verhaftungen in der DeFi-Welt seine Entscheidung zur Veröffentlichung der Datenrichtlinie beflügelt haben).

Die Wahrheit ist, dass jenseits reiner Protokolle wie Bitcoinwird jede Art von zugänglicher Schnittstelle, über die normale Nicht-Kryptographen auf diese Plattformen zugreifen können, im Allgemeinen von einem menschlichen Kern mit einem gewissen Grad an zentralisiertem Einfluss betrieben.

Vielleicht Aktualisierungen des HTML sollte von jedem Mitglied der DAO-Community zur Abstimmung gestellt und ratifiziert werden; vielleicht sollte jede kleine Änderung zuerst durch GitHub gehen. Mein guter Freund Yoda glaubt, dass buchstäblich alles der Gemeinschaft überlassen werden sollte, außer „das Nötigste, um in einer Jurisdiktionszone zu operieren.“ Alles darüber hinaus sei finanziell motiviert, argumentierten sie.

Siehe auch  Telos Network gibt Gewinner des Mission NFT-Wettbewerbs bekannt, um sich den Preispool von 175.000 TLOS zu teilen

Aber wenn echte Dezentralisierung erfordert, auch das Webdesign zu disintermediieren und es einer verteilten Kohorte von Cypherpunk-Dilettanten zu überlassen, werden wir in der DeFi-Sitecraft eine wirklich schreckliche Ästhetik der 1990er Jahre erleben. Und ich bin mir nicht sicher, ob mein Modem das aushält.



Quelle: Ben Munster von Yahoo Finance

Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"