FinanzenKrypto

‚Was hat Gary Gensler wirklich getan?‘: Rep. Tom Emmer über FTX, die SEC und What’s Next for Crypto in Congress

Nur zwei Buchstaben. Das war der Tweet, GM, getwittert Vertreter Tom Emmer am 6. Dezember 2021, der sich sofort bei Crypto Twitter beliebt macht. Für diejenigen, die es nicht wissen, wurde „gm“, kurz für „Guten Morgen“, als fröhlicher Gruß während des Stierlaufs – morgens oder abends – in einer Art Insider-Witz verwendet.

Dieses Interview ist Teil der Policy Week von CoinDesk.

Wie hat Emmer gelernt, Krypto zu sprechen?

„Ich bin ein 61-jähriger weißhaariger Typ, dessen Bezüge zur Popkultur 1988 enden“, sagt Emmer. Die „gm“-Idee kam von einem Mitarbeiter.

Aber in einem tieferen Sinne deutete der Tweet darauf hin, dass der Republikaner aus Minnesota – der jetzt der Majority Whip des Repräsentantenhauses ist – Krypto versteht und sich zu einem der mächtigsten Befürworter des Weltraums entwickelt hat. Kristin Smith von der Blockchain Association bezeichnete ihn als „standhaften Krypto-Champion“. Er hielt das erste Kryptowährungs-Rathaus. Er führte den überparteilichen Securities Clarity Act ein, „um einen Weg zur Regulierungssicherheit für digitale Vermögenswerte zu ebnen“; er ist Co-Vorsitzender des Congressional Blockchain Caucus; und der Minnesota Reformer nannte ihn den „Krypto-König des Kongresses“.

Warum ist er also so optimistisch in Bezug auf Krypto? „Es geht nicht um Krypto“, sagt Emmer und stellt klar, dass es darum geht, was Krypto erleichtert – die Bewegung in Richtung Web3 oder das, was er lieber als „Ownership Economy“ bezeichnet.

„Das bezieht sich auf alles, woran ich glaube“, sagt er, „das heißt, das Recht des Einzelnen wiederherzustellen, seine oder ihre Entscheidung darüber zu treffen, was er auf dem Markt tun möchte. Oder mit wem sie es machen wollen. Oder wie sie das erreichen wollen. Und sie müssen keinen Mittelsmann haben.“ Letztendlich gehe es darum, „die Freiheit und Wahlfreiheit des Einzelnen wiederherzustellen“.

Diese Worte sind schrecklich abstrakt, also gibt Emmer ein kurzes hypothetisches Beispiel. Vollständig abdrucken lohnt sich: „Sie haben da eine aufstrebende Entertainerin, die ihre Inhalte gerade auf einer YouTube-Plattform veröffentlicht. Und rate was? Sie bezieht keinerlei Einnahmen daraus. Kein Wert. Es sei denn, sie verkauft Anzeigen direkt an diese Website.

„In der neuen Welt, in die wir gehen werden, kann sie ihre Inhalte als nicht fungibles Zeichen veröffentlichen … für das andere etwas bezahlen, um es zu erleben oder zu nutzen, und das geht direkt an sie. Vielleicht sind es ein paar Cent, aber Sie haben vielleicht die nächste Aretha Franklin, die plötzlich eine siebenstellige Anzahl von Aufrufen für jeweils ein oder zwei Cent hat, und Sie sehen, wohin das führt. Ich finde das spannend. Ich denke, das ist fair. Und für all diese Dinge braucht man keine Vermittler.“

Siehe auch  Helfen Sie bei TC Sessions: Crypto und verdienen Sie sich einen kostenlosen Pass für TechCrunch Disrupt 2023

Für diejenigen, die den Raum genau verfolgen, ist Emmers Beispiel nicht besonders bahnbrechend. Es ist Standardmaterial. Dies ist das mittlerweile bekannte Argument „Ersteller direkt befähigen“, für das sich Web3-Enthusiasten seit langem einsetzen. Aber in gewisser Weise ist genau das der Punkt, und es ist erstaunlich: Emmer ist nicht irgendein Hoodie-tragender Gründer auf einem Krypto-Panel; Er ist der Majority Whip und einer der einflussreichsten Machtmakler in den Vereinigten Staaten.

Und er spricht Krypto.

Dafür können wir CoinDesk Chief Content Officer Michael Casey teilweise verantwortlich machen. Als Emmer 2015 zum ersten Mal dem Kongress beitrat, gab ihm ein Mitarbeiter das Buch „The Age of Cryptocurrency“, das von Casey und Paul Vigna (beide damals vom Wall Street Journal) gemeinsam geschrieben wurde. Emmer verschlang das Buch und bat um mehr. Er sagt, obwohl er ein „61-jähriger Furz ist, der gerne Bücher auf altmodische Weise liest“, hat er sieben Kinder (im Alter von 33 bis 21), also „schaut er sich immer die neuen Sachen an, mit denen sie sich befassen. ”

Jetzt will Emmer sicherstellen, dass dieses „neue Zeug“ von Krypto nicht durch Regulierung erstickt wird. Was als nächstes mit der Kongressgesetzgebung passiert, ist vielleicht die brennendste Frage von Krypto im Jahr 2023, und Emmer steht an der Spitze des politischen Speers. Aber er zögerte, seine Strategie zu teilen, weil „ich nicht darauf treten werde [incoming chair of the Financial Services Committee] Patrick McHenrys Zehen.“

Aber er hat uns ein paar Nuggets gegeben. „Ich denke, Sie werden viel parteiübergreifende Arbeit sehen, um der Ursache auf den Grund zu gehen [Securities and Exchange Commission] hat seinen Job nicht gemacht“, sagt er und bezieht sich auf die Kernschmelze von FTX. „Was war [Chair] Gary Gensler und Co. wirklich?“ Er beschreibt Gensler als „sehr arrogant“ und spricht „von der Bergspitze“, und dann „finden wir heraus, dass sie mit einem Betrüger zusammenarbeiten, der die Menschen um Milliarden von Dollar erpresst hat … Republikaner und Demokraten werden daran beteiligt sein .“

Was die Gesetzgebung angeht? „Wir werden uns offensichtlich auf die Gesetzgebung konzentrieren, und ich denke, es wird darin bestehen, wichtige Leitplanken in der Branche zu platzieren“, sagt Emmer. „Leitplanken der Marktstruktur. Stablecoin-Leitplanken. Sachen wie diese.“

Er teilt gerne mit, welche Gesetze er nicht sehen möchte. „Die Gesetzesvorlage …, die sie im vergangenen Herbst auf den Weg bringen wollten, ist nicht die Antwort“, sagt Emmer und verweist auf das Verbraucherschutzgesetz für digitale Waren. Und was die Stablecoin-Rechnung von Senatorin Maxine Waters (D-Calif.) angeht? „Das ist ein hartes Nein“, sagt Emmer. „Die Regierung der Vereinigten Staaten sollte nicht in das Geschäft mit digitalen Dollars einsteigen. Das US-Finanzministerium oder die Federal Reserve – keiner von beiden sollte im Bankgeschäft für Privatpersonen tätig sein.“

Siehe auch  Die Wildwest-Tage von Crypto könnten zu Ende gehen

Emmer kann den Raum lesen. Er weiß, dass der Zusammenbruch der FTX den Verkauf von Krypto an seine Kollegen im Kongress erschwert hat, und er ist nicht glücklich darüber. „Dieser Gauner, Sam Bankman-Fraud, hat uns ein paar Kapitel zurückgedreht“, sagt Emmer, die in unserem Gespräch neunmal das Wort „Betrug“ oder „Betrüger“ verwendete und eindeutig versuchte, die Sünden von Sam Bankman-Fried zu trennen von allen inhärenten Problemen mit Krypto.

Die Kritik an diesem Ansatz ist natürlich, dass die lockere Krypto-Welt schlechte Akteure wie Bankman-Fried ermöglicht und ermutigt, und er ist symptomatisch für ein viel größeres Problem. Und dass Verbraucher mehr Schutz brauchen. Und dieser FTX ist weniger ein Ausreißer als vielmehr ein Systemversagen. Oder als Chief Crypto Cryptic des Senats, Elizabeth Warren (D-Mass.), getwittert am 9. November: „Der Zusammenbruch einer der größten Krypto-Plattformen zeigt, wie viel von der Branche aus Nebel und Spiegeln zu bestehen scheint.“

Emmer reagiert direkt auf diese Denkweise. „Der Senator aus Massachusetts, der namenlos bleiben soll, argumentiert, dass dies ein Problem mit Krypto selbst ist“, sagt Emmer. „Nein. Sam Bankman-Fraud und seine Kollegen sind so alt wie das Finanzwesen. Hier geht es um Zentralisierung. Sie haben alles kontrolliert.“

Die Wurzeln des Problems, sagt Emmer, liegen darin, dass Bankman-Fried Anreize hatte, ein Geschäft auf den Bahamas zu eröffnen, was es den Führungskräften von FTX ermöglichte, ihre Spielereien zu verbergen. Dafür gibt er Sen. Warren teilweise die Schuld. „Sie [FTX] dieses Ding von der Küste aus manipuliert haben, wegen Leuten wie dem Senator aus Massachusetts, die nichts Wesentliches erreichen wollen, damit wir diese Investition, diese Innovation hier in diesem Land haben können. Es ist [a crypto legal framework] Ich muss in der Karibik sein, um Himmels willen, wenn das Zeug die ganze Zeit hier hätte sein sollen.

Mit anderen Worten, das Zögern des Kongresses führte dazu, dass Unternehmen auf den Bahamas Zuflucht suchten, und wenn das passiert, sind alle Wetten abgeschlossen. Der Trick, um einen zukünftigen FTX zu verhindern, argumentiert Emmer, besteht also nicht darin, die Regulierung zu ersticken, sondern in Transparenz und Dezentralisierung. „Wir sprechen hier von Dezentralisierung“, sagt Emmer. „Das ist es, worauf Blockchain und Krypto basieren. Das ist es, worum es geht. Offen, erlaubnisfrei, transparent. Jeder kann sehen, was in der Blockchain vor sich geht. Es ist buchstäblich die Antwort, das Gegenmittel zu Sam Bankman-Fraud und all den Betrügern, die es zuvor gab.“

Siehe auch  Der japanische Yen behauptet sich gegenüber dem US-Dollar, während sich das Fed-Forum nähert. Wohin für USD/JPY?

Emmer lehnt sich dann an seine Kritik an Senator Warren, den er immer noch nicht namentlich nennen will. „Für den Senator aus Massachusetts geht es meiner Meinung nach nur um Macht“, sagt Emmer. „Sie mag, wie die Dinge sind. Sie hat Angst davor, dass Menschen die Kontrolle über ihre eigene Situation zurückgewinnen. Sie möchte, dass die Regierung an all dem beteiligt ist. Denn weißt du was? Das verleiht ihr Macht und Autorität über genau die Menschen, für die sie sich angeblich einsetzen will.“

Wegen dieser Negativität und des FTX-Fiaskos, sagt Emmer, muss er „zu bestimmten Mitgliedern des Kongresses zurückkehren … und sie erneut darüber aufklären, dass Sam Bankman-Betrug nur Ihr klassischer, manipulierender … Betrug ist, der mit Bargeld existierte“. Dies sollte „innerhalb des Regulierungsmechanismus unserer Regierung angegangen werden, und es braucht mehr Aufsicht. Und übrigens, Sie haben die Gesetze an Ort und Stelle. Wenn Leute wie Gary Gensler seinen verdammten Job machen würden, hätten wir einige dieser Probleme vielleicht nicht.“

Und in der Zwischenzeit bleibt Emmer optimistisch in Bezug auf Krypto oder Web3 oder „die Eigentümerökonomie“ im Allgemeinen und private Geldbörsen im Besonderen. „Ich liebe sie. Ich liebe sie. Es ist mir egal, ob Sie Republikaner oder Demokrat sind, Sie sollten diese niemals wegnehmen. Es geht um die Privatsphäre. Es geht um die Fähigkeit zur Selbststeuerung. Es geht um die Fähigkeit, die Regierung aus meinem Leben zu nehmen, wenn ich die Regierung aus meinem verdammten Leben haben will.“

Im Guten wie im Schlechten besitzt Emmer persönlich keine privaten Wallets, die HODL-Krypto sind. Laut einem CoinDesk-Bericht hat er Spenden von Krypto-Organisationen und Unternehmen angenommen – einschließlich einer US-Einheit von FTX, was ihn zu einem von drei Mitgliedern des Kongresses macht, die FTX-Beiträge angenommen haben. Er sagt jedoch, dass er noch nie eine Kryptowährung gekauft hat. „Ich habe diese Entscheidung vor ein paar Jahren getroffen“, sagt Emmer, weil sie politisch schädlich sein könnte. „Dieser Ort [Congress] ist so ein Höllenloch … Wenn ich plötzlich Krypto habe, in das ich investiert bin, werden die Leute es tun [say]“Oh, er interessiert sich nicht für die Politik, er macht etwas daraus.“

Das bedeutet, dass er persönlich seit 2015 optimistisch in Bezug auf Krypto ist, aber den Bullenlauf verpasst hat.

Wie er heute sagt: „Meine Frau ist immer noch sauer auf mich.“



Quelle: Jeff Wilser von Yahoo Finance

Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"