FinanzenKrypto

Ein offener Brief an Senatorin Elizabeth Warren: Ihre scharfsinnige Herangehensweise an Krypto ist gefährlich für Amerika

Sehr geehrter Senator Warren,

Der Nahkampf der FTX hat den Bemühungen um die Krypto-Regulierung neues Leben eingehaucht. Politiker haben die Gelegenheit genutzt, Sie eingeschlossen. Der Gesetzentwurf, den Sie kürzlich eingebracht haben, verlangt vom US-Finanzminister, eine Regel zu schaffen, die es Finanzinstituten untersagt, Transaktionen mit Self-Custody-Wallets durchzuführen, unter Berufung auf das FTX-Debakel. Es war eine völlig unangemessene Reaktion auf das Scheitern einer bereits von einer Regierung regulierten zentralisierten Einheit. Ihre schrotflinte Herangehensweise an die Regulierung ist gefährlich für die Innovation in den Vereinigten Staaten und insbesondere für die Main Street.

Glücklicherweise verstehen einige US-Gesetzgeber nicht nur Krypto, sondern auch die Grundlage der Freiheit, auf der die Vereinigten Staaten gegründet wurden. Repräsentant Warren Davidson (R-OH) wusste, dass es nur eine Frage der Zeit war, bis jemand wie Sie versuchen würde, das Finanzministerium zu zwingen, in das Recht der Verbraucher auf Selbstverwahrung ihrer digitalen Vermögenswerte einzugreifen – wie Rep. Davidson es ausdrückt: „ Privateigentum zu besitzen und zu besitzen.“ Aus diesem Grund führte er im vergangenen Februar den Keep Your Coins Act ein, der das Recht der Amerikaner auf Privatsphäre bei Transaktionen mit Krypto-Assets wahren soll.

Der Gesetzentwurf würde es jeder Bundesbehörde verbieten, eine Regel umzusetzen, die die Fähigkeit einer Person beeinträchtigen würde, als Selbstverwalter zu fungieren, und damit ihre Fähigkeit, Peer-to-Peer-Transaktionen durchzuführen, ohne dass ein dritter Vermittler wie FTX erforderlich ist .

„Da die Bundesregierung eine stärkere Regulierung des Krypto-Ökosystems anstrebt, versucht sie, den amerikanischen Bürgern mehr Überwachung aufzuerlegen“, erklärte Rep. Davidson nach der Einführung des Gesetzentwurfs. „Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir die Eigenschaften von Bargeldtransaktionen bewahren, indem wir die unerlaubte Natur von Bargeld schützen. Für die Verwendung von Geld als Tauschmittel, Wertaufbewahrungsmittel und Kontoführung sollte kein Dritter erforderlich sein, damit zwei Personen (oder Unternehmen) Geld verwenden können. Dieses Gesetz stellt sicher, dass Einzelpersonen immer die Möglichkeit haben, ohne Zwischenhändler zu handeln.“

Siehe auch  3 Gemeinsame Steuer- und Compliance-Herausforderungen für Unternehmen in Krypto

Der Zusammenbruch von FTX macht deutlich, warum die Selbstverwahrung geschützt werden sollte. Sam Bankman-Fried überzeugte Menschen, ihre digitalen Assets an FTX zu senden, indem er das Unternehmen als massives Finanzinstitut mit großzügigen Sponsorings und Sprechern positionierte. Die Illusion, die Bankman-Fried um FTX kultivierte, förderte das Vertrauen. Blockchains sind in der Vision des Bitcoin-Erfinders Satoshi Nakamoto vertrauenswürdig.

Bankman-Fried nahm die digitalen Vermögenswerte der Kunden bei FTX und stellte sie unter die Kontrolle von Alameda Research, dem von ihm gegründeten Hedgefonds, der der Handelsarm von FTX war. Er schuf FTT, das native Token von FTX, um es als Sicherheit für Darlehen von FTX an Alameda zu verwenden. Er nutzte Alamedas Vermögen auf unverantwortliche Weise. Bankman-Frieds Handlungen sind die gleiche alte Kriminalität, die man immer wieder im traditionellen Finanzwesen sieht, und sie wurden ermöglicht, weil die Leute ihm ihr Geld schickten, um als Drittvermittler zu fungieren. Dann im Nachhinein einen Gesetzentwurf zur Regelung der Selbstverwahrung vorzulegen, ist wenig logisch.

FTX-Kunden, die ihre digitalen Vermögenswerte von FTX in ihre eigenen Self-Custody-Wallets übertragen haben, haben durch den Betrug von Bankman-Fried kein Geld verloren. Sie möchten den Verbrauchern den einzigen soliden Schutz vor dem Ausfall eines Drittvermittlers nehmen.

FTX ist das genaue Gegenteil von Nakamotos Blockchain und dem ursprünglichen Konzept der Kryptowährung. „Der Handel im Internet stützt sich mittlerweile fast ausschließlich auf Finanzinstitute, die als vertrauenswürdige Dritte zur Abwicklung elektronischer Zahlungen dienen“, heißt es in den ersten Zeilen des Whitepapers, das vom pseudonymen Erfinder von Bitcoin verfasst wurde. „Während das System für die meisten Transaktionen gut genug funktioniert, leidet es immer noch an den inhärenten Schwächen des vertrauensbasierten Modells.“ Bankman-Fried nutzte die Schwachstellen des traditionellen Finanzsystems aus, nicht der Blockchain.

Siehe auch  Willkommen in der Welt der Polykrise

Sie argumentierten auch, dass eine andere angemessene Reaktion auf den Zusammenbruch der FTX letztendlich darin bestehen würde, dass die Regierung die Menschen daran hindert, Bitcoin in ihren Rentenkonten zu besitzen. In einem Brief an Fidelity Investments haben Sie und zwei Ihrer Demokratenkollegen im Senat – Sens. Dick Durbin (D-Ill.) und Tina Smith (D-Minn.) – für ein Moratorium für Menschen plädiert, die die Wahl haben, Bitcoins in ihre zu investieren Rentenkonten.

Fidelity, das Kunden erst kürzlich erlaubte, einen Teil ihrer Beiträge in Bitcoin zu investieren, zwingt niemanden, Altersvorsorgegelder in Bitcoin zu investieren. Vielmehr gibt es ihnen lediglich die Wahl, neben ihren Aktien, Anleihen, Edelmetallen, Indexfonds, Schwellenmärkten und anderen manchmal riskanten und volatilen Anlagen ein Bitcoin-Engagement hinzuzufügen. Auswahl. Darum geht es bei Bitcoin und anderen Kryptowährungen. Menschen daran zu hindern, Bitcoin in ihren Rentenfonds zu besitzen, wird einen zukünftigen FTX nicht aufhalten.

Während der Finanzkrise 2008 galten Sie als Verfechter des Volkes gegen das Bankensystem, gegen die Wells Fargos, gegen die Chases, gegen die HSBCs der Welt. Bitcoin und andere Kryptowährungen sind eine Lösung für die räuberischen Wege der Bankenoligopole. Es ist eine Möglichkeit für Menschen, das Bankensystem zu verlassen, ihr eigenes Geld zu verwahren und sich keine Gedanken über Gebühren und Banken zu machen, die sie ausnutzen.

Ihre offene Feindseligkeit gegenüber finanzieller Freiheit widerspricht den amerikanischen Werten, entmachtet aber auch die Verbraucher und überlässt sie der Gnade der Finanzbetrüger, die Sie vorgeben zu bekämpfen. Ein rechtsstaatlicherer Ansatz würde vermutlich Innovationen fördern. Der US-Bundesstaat Wyoming ist weltweit für die Verkündung einer maßvollen Blockchain-Gesetzgebung bekannt geworden. Vielleicht könnte der Rest Amerikas – sowie die Aufsichtsbehörden in anderen Teilen der Welt, einschließlich Europa und Asien – vom sogenannten „Cowboy-Staat“ lernen.

Siehe auch  Ostafrikas Hersteller leiden unter Kosten und Importen

Aufrichtig,

Kadan Stadelmann

Quelle: von Yahoo Finance

Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"