Nehmen Sie an der wichtigsten Konversation in Krypto und Web3 teil! Sichern Sie sich noch heute Ihren Platz
Die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) versagt, wenn es darum geht, wie sie mit der Digital-Asset-Branche umgeht, sagte TuongVy Le, Partner und Leiter der Abteilung Regulierung und Politik bei der Investmentfirma Bain Capital.
Was die Bundesbehörde tut, reguliert „fast ausschließlich durch Durchsetzungsmaßnahmen“, sagte Le, ein ehemaliger Chefanwalt des Büros für gesetzgebende und zwischenstaatliche Angelegenheiten der SEC, am Dienstag im „First Mover“ von CoinDesk TV.
„Wenn die SEC uns sagt, dass etwas nicht konform ist, ist das nicht unbedingt dasselbe, als uns zu sagen, was sie für konform halten würden“, sagte Le in Bezug auf die 30-Millionen-Dollar-Vereinbarung, die die Agentur mit Kraken erzielt hat, unter der die zentralisierte Börse geschlossen wird seine Staking-Service-Plattform für US-Kunden.
Im Fall von Kraken, sagte Le, gebe es noch Fragen zur Haltung der Agentur zu Staking-Diensten, beispielsweise ob andere Formen von Staking-Diensten, einschließlich Self-Staking und dezentrales Staking, unter die Richtlinien der Agentur fallen würden.
„Wir wissen nicht unbedingt nur von einer einzigen Durchsetzungsmaßnahme oder sogar von mehreren Durchsetzungsmaßnahmen“, sagte Le. „Jede einzelne Aktion, wie die gegen Kraken, kann in Bezug darauf, was wir daraus lernen können und was sie für andere Staking-Dienstleister bedeutet, begrenzt sein.“
Der Paxos-Fall
Die SEC gab eine Mitteilung von Wells heraus, dass sie Klage gegen den Stablecoin-Emittenten Paxos wegen seines angeblichen Verkaufs eines nicht registrierten Wertpapiers, des Stablecoin-Tokens Binance USD (BUSD), einreichen würde. Paxos hat jedoch gesagt, dass es der Agentur „kategorisch widerspricht“ und behauptet, dass sein Token der Marke Binance eins zu eins abgesichert ist.
Le sagte, im Fall von Paxos wende die SEC möglicherweise nicht die Wertpapierdefinition des Howey-Tests auf die BUSD-Stablecoin an, sondern einen anderen Satz von Kriterien durch den Reves-Test.
„Durchsetzungsmaßnahmen sind sehr fakten- und umstandsspezifisch, daher kann es schwierig sein zu wissen, wie umfassend eine einzelne Maßnahme zu lesen ist“, sagte sie. „Zum Beispiel kann es schwierig sein zu erkennen, wie stark die SEC bestimmte Tatsachen bei der Anwendung von Howey gewichtet, es kann sogar schwer zu erkennen sein – wenn die Beschwerde keine umfassende Analyse enthält – welche Tatsachen überhaupt auf welche Howey-Faktoren zutreffen.“
Durch die „blinde und mechanische Anwendung der bestehenden Wertpapiergesetze“, ohne das Potenzial digitaler Vermögenswerte und der Blockchain-Technologie zu berücksichtigen, könnte die SEC „so etwas wie das Abstecken möglicherweise einfach zunichte machen“.
Was den Versuch betrifft, die SEC einzuhalten, „ist es eigentlich nicht so einfach, wie auf die Website der SEC zu gehen und ein Formular auszufüllen, und dann kann es losgehen. Die Anwendung der Bundeswertpapiergesetze auf so etwas wie Staking-Dienste, die ein Anbieter übernimmt Ihre Krypto und macht Dinge damit, die tatsächlich wirklich neue und komplexe Fragen rund um das Sorgerecht aufwerfen.“
Weiterlesen: Paxos widerspricht der SEC kategorisch, dass BUSD ein Wertpapier ist, und sagt, dass es bei Bedarf prozessieren wird
Quelle: Fran Velasquez von Yahoo Finance
