Ein Senatsausschuss traf sich am Dienstagmorgen, um von einem Trio von Sachverständigen zu hören, was die Bundesregierung tun kann, um Schutzmaßnahmen für digitale Vermögenswerte wie Kryptowährung zu schaffen.
Senator Sherrod Brown (D-Ohio), Vorsitzender des Senatsausschusses für Banken, Wohnungswesen und städtische Angelegenheiten, eröffnete die Anhörung, die den abrupten Niedergang der Kryptoindustrie illustrierte, und stellte die Explosion des Geldes hinter Krypto-Werbespots während des letztjährigen Super Bowls ihrer eigenen gegenüber Verschwinden beim Spiel am Sonntag.
„Was für einen Unterschied ein Jahr macht. Die Kryptowährungsindustrie gab satte 54 Millionen Dollar für acht Anzeigen aus, die den Amerikanern unermessliche Reichtümer und die Chance versprachen, Geschichte zu schreiben“, sagte Brown. „Natürlich haben sie uns nichts über die hohen Gebühren, das Verlustrisiko und den regelrechten Diebstahl erzählt, der die Krypto-Industrie plagte, aber wenn Sie vor zwei Nächten den Super Bowl gesehen haben, haben Sie keine einzige Werbung für Krypto gesehen. „
Brown sagte, die Branche sei „implodiert“, wobei der Kryptomarkt im vergangenen Jahr fast 1,5 Billionen US-Dollar verloren habe. Er warnte auch davor, dass „dieser Krypto-Albtraum noch nicht vorbei ist“, während Mitglieder des Kongresses mehr über den Zusammenbruch der FTX-Kryptowährungsbörse erfahren und eine Regulierung zum Schutz von Verbrauchern und Innovationen in Betracht ziehen.
Hier sind einige der wichtigsten Erkenntnisse aus der Anhörung:
„Finanzkriminelle lieben Krypto“
Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) nutzte die Anhörung, um ihre überparteiliche Krypto-Gesetzgebung zur Bekämpfung der Geldwäsche mit Sen. Roger Marshall (R-Kan.) zu fördern.
„Große Finanzkriminelle lieben Krypto“, sagte Warren. „Erst letztes Jahr – nur in einem Jahr – war Krypto die Zahlungsmethode der Wahl für internationale Drogenhändler, die durch Krypto über eine Milliarde Dollar eingenommen haben; nordkoreanische Hacker, die 1,7 Milliarden Dollar gestohlen und dieses Geld in ihr Atomprogramm gesteckt haben; und Ransomware-Angreifer, die fast 500 Millionen US-Dollar einnahmen. Der Kryptomarkt hat im vergangenen Jahr 20 Milliarden US-Dollar an illegalen Transaktionen eingenommen.“
Lee Reiners, politischer Direktor des Duke Financial Economics Center, sagte aus, dass „Krypto-Pseudonymität ideal für schlechte Schauspieler geeignet ist“ und dass Ransomware-Banden – die bösartige Software verwenden, um den Zugriff auf Computersysteme zu blockieren, bis ein Lösegeld gezahlt wird – ohne Kryptowährung nicht existieren würden weil es „die exklusive Zahlungsmethode der Wahl für Ransomware-Hacker“ ist.
„Deshalb führen Sen. Roger Marshall und ich unser Gesetz zur Bekämpfung der Geldwäsche erneut ein, um gegen Kryptokriminalität vorzugehen und den Aufsichtsbehörden die Werkzeuge an die Hand zu geben, die sie benötigen, um den Fluss von Krypto an Drogenhändler in Orten wie Nordkorea und Iran zu stoppen“, sagte Warren .
Krypto-Inklusion ist „räuberisch“
Während der gesamten Anhörung wurden Kryptowährung und digitale Vermögenswerte als Währungen diskutiert, die möglicherweise farbigen Menschen und Menschen mit niedrigem Einkommen, die keinen Zugang zu traditionellen Banken haben, finanziellen Zugang verschaffen könnten. Senator Tim Scott (RS.C.), der oberste Republikaner im Gremium und ein potenzieller Präsidentschaftskandidat für 2024, sagte, 44 % der Amerikaner, die Kryptowährung besitzen und mit digitalen Vermögenswerten handeln, seien neue Investoren oder Farbige. Aber Reiners nannte eine solche Einbeziehung „räuberisch“.
„Es gibt keinerlei Beweise dafür, dass Krypto die finanzielle Inklusion fördert. Tatsächlich deuten überwältigende Beweise darauf hin, dass genau das Gegenteil passiert“, sagte er. „Die meisten Menschen, die in Kryptowährung investiert haben, haben Geld verloren. Von diesen Menschen sind eine Vielzahl Minderheiten und Amerikaner mit niedrigem Einkommen. Dies ist also ein Beispiel für räuberische Inklusion.“
Reiners verglich solche Krypto-Aktivitäten mit den Subprime-Krediten, die zur Finanzkrise 2008 führten. „Wir haben dasselbe gesehen“, sagte er, „wo einkommensschwache und Minderheitengemeinschaften ausdrücklich mit sehr, sehr riskanten Produkten angegriffen werden, und leider haben sie – in vielen Fällen – alles verloren.“
Reiners kritisierte Fidelity Investments weiter dafür, dass es 401(k)-Investoren Zugang zu Kryptowährung bietet. „Würden wir denken, dass es in Ordnung ist, wenn sie Powerball-Tickets einfach in unseren 401(k)s landen lassen?“ er hat gefragt. „Krypto ist nur Glücksspiel.“
Vance vergleicht Krypto mit dem Internet
Senator JD Vance, der Kryptowährung besitzt, sagte, er sei seit langem von digitalen Vermögenswerten „fasziniert“. „Aber ich erkenne auch an, dass es Nachteile gibt, dass es Risiken gibt, die damit einhergehen“, sagte er. „Meine grundlegende Tendenz hier ist, dass wir noch nicht wirklich wissen, was es ist, was nicht nur Kryptowährung, sondern viele der anderen zugrunde liegenden verwandten Web3-Technologien bedeutet, und dass unser Regulierungsansatz im Grunde darin bestehen sollte, die Verbraucher zu schützen und gleichzeitig sicherzustellen, dass wir dies nicht tun zerstören die dynamische Oberseite davon.“
Vance verwendete eine Analogie, um seinen Standpunkt zum dynamischen Aufwärtstrend zu erklären.
„Ich frage mich, wie die Leute das Internet in den 1970er, 1980er Jahren beschrieben hätten, bevor es im Handel erhältlich war, bevor es ein wichtiger Teil unserer Art war, Handel zu betreiben, und wenn wir damals einen anmaßenden Ansatz gewählt hätten, wir hätte viele der positiven Seiten der letzten drei Jahrzehnte zunichte machen können“, sagte er.
Vances Analogie wurde von Linda Jeng, einer Gastwissenschaftlerin für Finanztechnologie und außerordentliche Rechtsprofessorin am Georgetown Institute of International Economic Law, und Sen. Thom Tillis (RN.C.) gelobt – aber nicht von Reiners, der sagte, Krypto sei es nicht neu und stellte fest, dass die erste Bitcoin-Transaktion im Jahr 2009 stattfand.
„Wir können auf eine 14-jährige Erfolgsgeschichte zurückblicken und dies beurteilen. Es hat keine 14 Jahre gedauert, bis das Internet seinen Wert bewiesen hat“, sagte er. „Und wenn Sie sich Kryptowährungen ansehen, würde ich nur fragen, was der grundlegende Wert ist? Warum sind sie etwas wert? … Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass Kryptowährungen auf unbestimmte Zeit in der Zukunft Renditen erzielen werden. Es ist klar, dass die Leute nur kaufen weil sie denken, dass sie es in Zukunft zu einem höheren Preis an jemand anderen verkaufen können.“
Die USA sind nicht führend in der Krypto-Regulierung
Zwei der drei Sachverständigen sagten aus, dass die USA Gefahr laufen, mit der Regulierung von Kryptowährungen hinter andere Nationen zurückzufallen, was möglicherweise andere Länder ermächtigt, die Regeln und Standards festzulegen, denen der Rest der Welt folgen soll, wenn es um digitale Vermögenswerte geht.
„Leider sind die USA zu diesem Zeitpunkt extrem hinter der Kurve zurück“, sagte Yesha Yadav, Professor an der Vanderbilt University Law School. Sie sagte, während die amerikanische Führung den USA erlaubt habe, ihre Finanzmarktregulierung in die ganze Welt zu exportieren, hätten andere Länder – wie die Europäische Union – die Führung bei der Regulierung von Krypto übernommen.
„Hier fühlt es sich nicht so an, als würden wir führen“, sagte Yadav. „Es fühlt sich an, als würden wir möglicherweise anderen folgen, wo sie eine Führung übernommen und die Standards festgelegt haben und ihre Rahmenbedingungen verwenden, um zu sagen, welche Regeln gut und welche Regeln schlecht sind.“
Jeng vom Georgetown Institute of International Economic Law identifizierte andere Nationen, die den USA voraus sind, darunter Australien, Hongkong, Singapur und China.
Der Ausreißer war Reiners, der politische Direktor des Duke Financial Economics Center, der die Charakterisierung bestritt, dass Amerika ins Hintertreffen geraten sei, und betonte, wie wichtig es sei, dass die amerikanische Politik Recht habe, nicht zuerst.
Andere Nationen „umarmen Krypto, weil sie im Wesentlichen darauf setzen, dass es ihrer Wirtschaft helfen kann“, sagte er. „Schauen Sie sich die Situation auf den Bahamas an, wo sie Krypto angenommen haben. Sie haben den roten Teppich für sie ausgerollt [FTX founder] Sam Bankman-Fried, und offensichtlich ist es nicht so gut gelaufen. Wie ich in meiner Eröffnungsrede sagte, schadet Krypto unserer Gesellschaft mehr, als dass es nützt.“
Scott ruft den SEC-Vorsitzenden heraus
Scott verschwendete wenig Zeit, um Gary Gensler, den Vorsitzenden der Securities and Exchange Commission, zu verfolgen.
„Bevor ich mich mit meinen Eröffnungskommentaren befasse, möchte ich den Elefanten im Raum ansprechen“, begann Scott. „Wenn der Vorsitzende Gensler Maßnahmen ergreift – Durchsetzungsmaßnahmen – muss der Kongress sehr bald von ihm hören. Der Vorsitzende hatte viel Zeit, um die Runden der morgendlichen Talkshows zu drehen. Wenn er Zeit dafür hat, sollte er hier sein, um mit ihm auszusagen uns heute Morgen, und ich hoffe, dass wir ihn sehr bald hier sehen.“
Ein SEC-Sprecher sagte der Times, dass Gensler nicht zu der Anhörung am Dienstag eingeladen worden sei, zu der die Person keine Zeugen der Regierung gehört habe.
Dennoch kritisierte Scott die SEC dafür, dass sie keine sinnvollen präventiven Maßnahmen ergriffen habe, um Katastrophen zu verhindern, und berief sich erneut auf Genslers Abwesenheit.
„Wenn sie die Werkzeuge haben, die sie brauchen, haben sie am Steuer nur geschlafen?“ er hat gefragt. „Wenn sie es nicht tun, warum sind sie dann nicht hier, um uns zu sagen, was sie brauchen? Wir würden uns freuen, wenn der Vorsitzende Gensler früher – viel früher – als später aussagt.“
Diese Geschichte erschien ursprünglich in der Los Angeles Times.
Quelle: von Yahoo Finance
