„NFT-Kunst ist ziemlich albern“, sagt Jameson Lopp, CTO von Casa, über Bitcoin Ordinals Rise

Die Zeiten ändern sich.

Der jüngste Hype um Bitcoin NTFs, auch Ordinals genannt, hat der maximalistischen Community einen wichtigen Dorn im Auge.

Anstatt die Schienen für „thermodynamisch gesundes Geld”, wird es zum Drucken von mehr JPEGs verwendet. Befürworter von Bitcoin sind auch besorgt über die knappe Menge an verfügbarem Blockplatz, eine Ressource, die anscheinend zu kostbar ist, um sie mit digitaler Kunst zu teilen.

Der Aufstieg von Bitcoin NFTs sei auch ein Symptom für einen Bärenmarkt, sagte er. Bei niedrigen Preisen ist Blockraum günstig. „In einem Bullenmarkt, es [Ordinals] würde die Menschen dafür Tausende von Dollar kosten“, sagte Jameson Lopp, CTO von Casa Entschlüsseln.

Zu sagen, dass es verärgerte Bitcoin-Befürworter sind, ist eine Untertreibung.

„Ich verstehe das, weil ich die ganze Zeit gedacht habe, dass NFT-Kunst ziemlich albern ist. Persönlich habe ich nie einen Wert in tokenisierter Kunst gefunden“, sagte er. „Es ist nichts, wofür ich Zehntausende von Dollar bezahlen würde, um sagen zu können, dass es mir Freude bereitet, dass niemand sonst der Besitzer dieser Kunst ist.“

Lopp ist in einer einzigartigen Position, um auch die Krypto-Kulturkriege zu sehen, da er sich einer ähnlichen Vielfalt stellen musste, als seine Wallet-Firma ankündigte, dass sie Ethereum unterstützen würde. Zuvor hatte der Self-Custody-Wallet-Anbieter Casa erst seit 2018 Bitcoin-Dienste angeboten.

Im Bauch des Bitcoin-Biests

Der Schritt, Ethereum hinzuzufügen, der im vergangenen November angekündigt wurde, löste eine ähnliche Empörung bei vielen der gleichen Personen aus, die sich über neue Inschriften auf Bitcoin beschwerten.

„Nichts, worauf man stolz sein kann“ getwittert Samson Mow, damals CEO von Jan3 und bekannter Bitcoin-Promoter. „RIP Casa“ und „peinlich“, lesen manche der milderen Reaktionen.

Heutzutage sieht es jedoch so aus, als würde sich das Hinzufügen von Unterstützung für Ethereum auszahlen, sobald das Produkt in ein paar Wochen endlich auf den Markt kommt, betont Lopp.

„Nach dem, was wir sagen und was wir erwartet haben, war die überwiegende Mehrheit der Leute, die offen feindselig und verärgert darüber waren, nicht einmal unsere Kunden“, sagte er.

Anstatt Partei zu ergreifen, geht es Casa aus geschäftlicher Sicht wirklich darum, „so viel Markt wie möglich anzusprechen, wenn es darum geht, die Selbstverwahrung zu fördern“, was bedeutet, dass die Benutzer die Verantwortung für den Umgang mit manchmal komplexen Aspekten der Mehrfachnutzung übernehmen müssen. Signaturtransaktionen.

Die Selbstverwahrung von Kryptowährungen bezieht sich auf den Prozess, Ihr Vermögen mit Hilfe privater Schlüssel selbst zu verwalten, anstatt Drittanbietern wie zentralisierten Börsen zu vertrauen. Letzteres gilt als niedrige Eintrittsbarriere für diejenigen, die neu in den Krypto-Raum einsteigen, aber die Sicherheit ist ein wichtiges Anliegen, was der Zusammenbruch der FTX im vergangenen Jahr gezeigt hat, da die Benutzer ihre Gelder nicht abheben konnten.

Liquid Global stoppt Auszahlungen, da die FTX-Ansteckung anhält

Es gibt auch „Multi-Sig“-Wallet-Optionen wie Casa, die zusätzliche Flexibilität für die Selbstverwahrung von Krypto-Assets bieten. Anstelle von nur einem privaten Schlüssel wird eine Multi-Sig-Wallet von mehreren auf einmal gesichert. Wenn der Benutzer einen Schlüssel verliert, ist sein Geld immer noch sicher.

Was den CTO von Casa am meisten ärgert, ist weniger der Tribalismus zwischen den Münzen, sondern „Menschen zu sehen, die sich für vertrauenswürdige Verwalter von Drittanbietern entscheiden, weil sie es wirklich einfach machen, jeden Vermögenswert zu halten und sich um alle Komplexitäten für Sie zu kümmern“.

Das Hinzufügen von Unterstützung sowohl für Ethereum als auch für Bitcoin erscheint daher eher als Mittelweg.

„Aus ideologischer Sicht ist es ein Kompromiss, den ich bereit bin einzugehen, wenn das Hinzufügen anderer stark angenommener Vermögenswerte bedeutet, dass wir auch mehr Menschen dazu bringen, Bitcoin selbst zu verwahren“, sagte Lopp.

Lopp wurde von Maximalisten „abgesagt“.

Dennoch haben viele in der Bitcoin-Community diesen Kompromiss nicht so verstanden.

„Ich verstehe die tribalistischen Aspekte voll und ganz – das ist das Ergebnis konkurrierender Erzählungen und der Tatsache, dass Sie verschiedene Vermögenswerte haben, die behaupten, die besten zu sein“, sagte Lopp gegenüber Decrypt. „Sie sollten damit rechnen, dass ihre Befürworter verschiedene Taktiken anwenden werden, um sich gegenseitig zu unterstützen, weil sie um eine begrenzte Menge an Wert konkurrieren, die sie absorbieren und die Menschen dazu bringen wollen, sie anzunehmen.“

Lopp gab zu, dass der Bitcoin-Raum einigen extremen Individuen nicht fremd ist, „die es zu einem großen Teil ihrer Persönlichkeit gemacht haben, ein Bitcoin-Maximalist zu sein – was auch immer das bedeutet“, und räumte auch ein, dass er viele Probleme mit dem Begriff selbst hat.

Lopp gab auch bekannt, dass er mehrmals „abgesagt“ wurde, wobei sich die Leute über sein Interesse an datenschutzzentrierten Kryptowährungen aufregten.

„Einiges davon ging aus dem Ruder und wurde ein bisschen unproduktiv, besonders wenn man in eine Art Puritanismus verfällt, wie Leute dafür zu beschämen, dass sie sich für andere Dinge interessieren“, sagte er.

Das Datenschutzproblem von Bitcoin – und was Cypherpunks tun, um es zu lösen

Laut Lopp geht es im Krypto-Raum „alles darum, ohne Erlaubnis zu tun, was man will“, was auch bedeutet, dass „die Leute damit rechnen sollten, dass sie sich darüber aufregen, dass andere Leute bestimmte Dinge tun, wie die derzeit stattfindende Kontroverse um Bitcoin NFT im Augenblick.“